Convertir pixels (px) a em

A la hora de hacer una web elástica, uno de los problema con los que nos encontramos es la falta de exactitud de las medidas con las que trabajamos.
Un pixel, es 1 pixel en pantalla, pero ¿cuánto es 1em o 1ex?

(Casi) Fácil. Aquí va una pequeña tabla de equivalencia sacada de (Worldtechies)

Points Pixels Ems Percent
6pt 8px 0.5em 50%
7pt 9px 0.55em 55%
7.5pt 10px 0.625em 62.5%
8pt 11px 0.7em 70%
9pt 12px 0.75em 75%
10pt 13px 0.8em 80%
10.5pt 14px 0.875em 87.5%
11pt 15px 0.95em 95%
12pt 16px 1em 100%
13pt 17px 1.05em 105%
13.5pt 18px 1.125em 112.5%
14pt 19px 1.2em 120%
14.5pt 20px 1.25em 125%
15pt 21px 1.3em 130%
16pt 22px 1.4em 140%
17pt 23px 1.45em 145%
18pt 24px 1.5em 150%
20pt 26px 1.6em 160%
22pt 29px 1.8em 180%
24pt 32px 2em 200%

Jon Tan lo explica mejor, indicando la fórmula para calcular la equivalencia:

1 ÷ parent font size (px) × required pixels = em equivalent

Asumiendo que, por defecto, el tamaño por defecto de la fuente en los navegadores es de 16px.

Para cálculos más complejos, podéis usar Em calculator.

Javascript intrusivo, obstructivo, molesto

Me pasa scuain un par de citas sobre el (mal) uso del castellano.

Según estos post (el primero, cita del segundo), la forma correcta de decirlo serí­a javascript no molesto… y aunque pueda ser molesto o no, no creo que sea el significado que se pretende al decir unobtrusive JavaScript.

Entiendo que las formas más adecuadas siguen siendo javascript no obstrusivo (de obstruir) o si queremos javascript que no obstruye ya que, efectivamente obstrusivo no existe en castellano.

Otra forma puede ser javascript intrusivo (otro palabro inexistente a nivel oficial, pero sin embargo de uso extendido).

Para entender su significado, se puede echar mano del diccionario de Marí­a Moliner y de la discusión que aparece en Word Reference.

intrusivo
Que ha penetrado por instrusión
intrusión
Acto de producirse sin derecho en una actividad o en una propiedad

Vamos, que el javascript te puede molestar o no (un script concreto), pero no por ello es necesariamente intrusivo o te obstruye tu forma natural de navegar, actuar, etc. por la web.

Referencias:

La «inexistente» burbuja 2.0

No creo que nadie se asuste si la gente se empieza a preocupar porque las empresas (¿empresas? ¿ideas? ¿entes?) relacionados con la web 2.0 están un pelí­n sobre-valoradas. Sobre todo en los EUA, gracias a nuestro proverbial atraso… pobres paletos.

Si Facebook cuesta lo mismo que Ford (ejem)… pues hombre, yo me tentarí­a un poco las ropas y no solo porque Facebook lleve un par de añitos funcionando y lo dirija un chaval que no llega a los 30 años. ¿Cuánto puede durar? ¿Cuales son sus beneficios? ¿Genera riqueza? ¿Te mola su logo?

En fin.

Más en el ví­deo Here Comes Another Bubble – The Richter Scales